Увага! Поділ в небезпеці

Небезпека на задньому плані. Її адреса — Нижній вал, 27-29. Воно називається «Подолъ Престижъ». На сайті пише, що «основная концепция проекта — возвести дом в стиле „старого“ Подола, в сочетании с новейшими тенденциями архитектуры. „Подол Престиж“ это уникальный проект, который обладает одновременно комфортом, эстетикой, безопасностью и презентабельностью. Проект был создан с целью вернуть былой внешний вид улице Верхний вал».

Якщо закрити це сороміцтво фіговим листком, виходить дуже навіть непоганий краєвид. Люблю Поділ!

Київ vs Львів: як впорядкувати вивіски

Це типовий київський фасад. Його ключовою рисою є жахлива вивіска, яка закриває собою весь перший поверх. Київ сьогодні просто засмічений візуальним брудом. Однією з причин цього є невпорядкованість вивісок, за якими не видно архітектуру. В місті існує Порядок розміщення вивісок, але його ніхто не виконує. Передовсім міська влада, яка на все забила і не прикладає жодних зусиль для того, щоб змусити підприємців виконувати свої рішення.

Інший приклад — Львів. У 2011 році там прийняли новий Порядок встановлення вивісок. Він цікавий з двох причин. По-перше, ним передбачено демонтаж вивісок, які порушують положення (формально це передбачено і в Києві). По-друге, воно містить додаток, де основні правила подані в доступній візуальній формі.

Читати далі

Як брешуть ЗМІ: нічні маршрутки в Києві

10 серпня 2013 року в жж-спільноті KievCityProject була опублікована пропозиція впровадження в Києві нічних автобусних маршрутів: спочатку п’яти, а потім ще двох. Тоді виникла концепція і була створена ця карта:

У березні 2014 року розробники пропозиції почали лобіювати її через пресу, зокрема з’явилася стаття в газеті «Сегодня». Варто звернути увагу, що в заголовку було написано: «В Киеве хотят ввести ночные маршрутки по 5-6 гривен». В тексті публікації також всіляко наголошувалося, що це просто пропозиція мешканців.

Аж от на початку червня ця тема знову з’являється в медіапросторі. При чому вже в цілком стверджувальній формі. Для прикладу, ТСН 3 червня написала, що «Цього тижня у роботі київського громадського транспорту відбудуться приємні зміни. Найближчим часом буде запущено 7 експрес-маршрутів, що будуть працювати після 24-ї години. Вартість проїзду буде у два рази дорожчою.» Приблизно такими ж самими були повідомлення й інших ЗМІ: без посилань на ініціаторів і власне інформації про те, що це лише пропозиція небайдужих киян, а не доконане рішення міської влади.

Насправді ніякого рішення про запровадження нічних маршрутів не було. Більше того, ця тема актуалізувалася з цілком протилежних причин. 2 червня, за день до нової хвилі публікації, профільний заступник голови КМДА Михайло Костюк заявив в коментарі газеті «Вести»: «Мы изучали вопрос — постоянного потока пассажиров ночью нет. Ведь работа метрополитена и последние рейсы автобусов заканчиваются после часа ночи, а для отдельных пассажиров есть такси. Но если где-то есть стабильный пассажиропоток, и будет заполнена хотя бы половина маршрутки, мы можем продлить маршрут на 30-40 минут. Например, если какое-то предприятие закончило смену в час или два часа ночи, и надо доставить 150 человек в один район, руководство может обратиться в „Киевпасстранс“, и мы обязательно поможем. Мы намерены локально действовать по таким заявкам.»

Тобто КМДА офіційно заявила про те, що введення нічних маршрутів не на часі і вона відмовляється це робити. Що, між тим, викликає велике обурення, бо така позиція базується на цілком неправильній аргументації, з приводу чого я навіть встиг повисєрать в фейсбучику:

Як показує недовге гугління слів «нічні маршрутки київ», першими налажали Плюси. Після інформаційного шуму 2 червня, спричиненого коментарем Костюка, вони, вочевидь, вирішили дати в Сніданку щось більше, ніж решта ЗМІ, і розповіли про ідею Київських проектів. Потім про це написала ТСН і почалася перша хвиля.

Вчора такий собі пан Ігор Тихолаз розмістив цю новину в себе на фейсбуці, після чого пішла друга хвиля, яка накрила навіть вельми поважні ЗМІ.

Цікаво, що сьогодні Тихолаз зрозумів свою помилку. Він додав спростування (чого, до речі, не зробило жодне ЗМІ) і написав: «Панове журналісти — вчитись, вчитись і вчитись. Першооснова новини — перевірка джерел!» Вочевидь, випадково, але розвів, як кошенят.

Зверніть увагу, журналісти давали новину про важливе нововведення в житті столиці з посиланням на фейсбук людини, абсолютно не пов’язаної з міською владом чи міськими проблемами: вона не є міським чиновником чи депутатом, або навіть експертом чи аналітиком в цій темі; вона запостила цю новину без жодного посилання на джерела. Але цього виявилося достатньо, щоб новина була опублікована.

Отже, наші герої: bit.ua, Finance.ua, Gazeta.ua, INTV, zik, Корреспондент, Московский Комсомолец, Наш Киев, Обозреватель, ТСН, Українська правда, Факти, Цензор.нет, Экономические известия.